Apple 可否獲得禁售令(injunction)來對抗Samsung? 12月6日見真章!!

11月11日與Apple達成專利和解並簽訂了10年的專利授權，HTC算是暫時遠離了這場portable device 的專利混戰泥沼。而Apple則是可以集中火力在其與Samsung之間的專利大戰。明天(12月6日)法院就要針對Apple聲請來對抗Samsung的禁售令(injunction)做出決定。本次Apple主張Samsung有侵權之專利，同時也在其他五個國家爭訟中，包括英國、澳洲、日本、南韓和荷蘭。可想見，法院明天是否接受Apple的主張而認定Samsung確有侵權，並核發禁售令(injunction)禁止Samsung有侵權的相關產品在美的販售，將多多少少的影響英、日、荷等國法院對Apple與Samsung間的專利侵權爭訟的看法。

就在11月29日Samsung向美國法院依 28 USC § 1782 - Assistance to foreign and international tribunals and to litigants before such tribunals 要求Apple提供:

1. All documents that evidence, reflect or refer to the sale, transfer, lease, or offer for sale of any iPhone to any person or entity prior to June 29, 2007;
2. Physical exemplars of any iPhone that was made available for sale, transfer, lease, or offer for sale to any person or entity prior to June 29, 2007;
3. A physical exemplar of the iPhone that was used in the presentation by Steve Jobs at MacWorld on January 9, 2007; and
4. A physical exemplar of the iPhone that was used in the video "iPhone guided tour" posted to Apple's website on June 22, 2007

Samsung主張上述要求Apple提供的資料將有助於釐清他與Apple在日本、英國、荷蘭等國正在進行的專利訴訟。Samsung在日本的代表律師 Hideaki Kibayashi 表示: 這些資料可以證明Apple主張Samsung有侵權等專利是否確實有符合日本專利法第29條1、2項所要求的新穎性。("The requested materials to be produced are highly relevant and necessary for Samsung's invalidity defenses in the Japanese Actions because it is highly possible that the operation of the requested iPhones is the same as the invention of the claims described in the patent-in-suit in the Apple/Samsung Litigation pending in Japan, and thus these claims can be invalidated based on the requested materials on the ground of novelty and/or obviousness (Japanese Patent Law, Article 29, Section 1,2).") (點擊圖片放大)

為何Samsung的日本代表律師不是向日本法院聲請，要求Apple提出這些資料，而是向美國法院提出聲請呢? 這是因為日本程序法中沒有相關的規定，簡單來說，雖然Apple和Samsung本次在美國的專利訴訟和其在日本的專利訴訟，有牽涉到的專利具高度的重疊，但是日本法院並沒有法律依據可以要求Apple提供上述資料，但美國法院則可依28 USC § 1782要求Apple提供予日本法院作為協助訴訟順利進行。所以Hideaki Kibayashi需要繞一圈的向美國法院聲請而非直接向日本法院為之。

Samsung為了要避免美國法院核發給Apple禁售令(injunction)，早在11月16日要求Apple提供他和HTC的和解條款，因為如果這些Apple主張被Samsung侵權的專利可以用付授權金的方式解決，這就表示Samsung縱有侵害Apple的專利，但其侵權行為尚未達可核發禁售令(injunction)的程度。這個要求最後法院也許了，現在就看明天法官到底喜歡蘋果還是韓國泡菜了! (點擊圖片放大)