Apple v.s Samsung，12月6日開庭經過實錄，Part I

在3小時的開庭期間中，主審法官 Lucy Koh一開頭就說: "When is this going to resolve? Is there some event?"  可以看得出來，主審法官真的很希望這齣萬年"大和劇"趕快有個結局。
以下簡短的翻譯雙方律師在一開始的交鋒對話

Apple代表律師 (Harold J. McElhinny)先開口說: 我們要法院明確界定我們的損失範圍的，並確定Samsung侵權行為的主觀惡意以及Samsung開始侵害我們專利的期間長短。

Samsung代表律師（Charles K. Verhoeven）回應:之前Apple拿著本案最初次的判決書去嚇我們的供應商，跟我們的供應商說以後他們不可以再賣東西給Samsung。法官你問我們什麼時候願意跟Apple談?! 我們已經準備好要跟Apple談了，現在球在Apple的手上，接下來要如何進行就要看Apple了！！


Samsung代表律師 Verhoeven的回話，在有些人聽來似乎是釋出了和解善意，但就我聽起來，Veroeven先是提了之前Apple拿第一次的審判書去嚇Samsung的供應商的事，然後才說: 好阿，來談啊，我們Samsung已經準備好了!! 總覺得這句話講得酸酸刺刺的，有點像是在跟法官表示是Apple在耍小手段，我們Samsung可是很有誠意要跟Apple坐下來談的。

附上節錄的開庭過程的逐字紀錄 (點擊圖片放大)

看完原文檔，大家覺得Samsung講 "We're ready to talk, the ball is in their court."　這句話背後所代表的意思到底是什麼呢?

Apple v.s Samsung，12月6日開庭經過實錄～～～未完待續

HTC - Apple 專利授權和解書曝光!! 內容未含設計專利!! (附PDF檔)

再過幾個小時，就可以知道Apple是否可拿到禁售令 (injunction)來阻止Samsung侵權產品在美販售。不過，在這之前，先跟大家分享剛才曝光的 HTC與Apple於11月11日簽訂的授權和解書。(點擊圖片放大)

和解書中，不時可以看到被畫黑的部份，這是因為HTC並不希望讓Samsung知道他究竟是花了多少銀兩換來與Apple和平相處的10年。不過，在長達143頁的專利授權書中，設計專利並不被包括其中，這樣的結果並非Samsung所樂見 (因為....Samsung在本次和Apple爭執的專利中，有一部份是所謂的設計專利。如果設計專利沒有被包括在Apple和HTC的授權書中，這就表示Apple認為這些設計專利並非可以用金錢換得，換句話說，Apple可主張侵害這些設計專利的Samsung產品應被禁止販售而請法院核發禁售令(injunction)，因為這些侵權的Samsung產品所造成的損害非金錢可以彌補)。

好啦，再幾小時後就可以知道到底是Apple或是Samsung可以先收到聖誕禮物啦。在這之前，先來瞧瞧HTC-Apple專利授權和解書的全文吧!! ( HTC-Apple License Agreement)

HTC-Apple License Agreement