Samsung 為何一定要看Apple和HTC 的和解條款?!

Samsung在今年8月被美國法院確判需賠償Apple 10億5千萬美金作為侵權損害賠償金。其後，Apple立即向美國法院申請禁止Samsung侵權產品在美銷售禁制令（injection）。這代表如果Apple取得此禁制令，則在雙方達成共識前，可禁止Samsung所有侵權產品（包括: Galaxy S 4G、Galaxy S II AT&T、Galaxy S II Skyrocket、Galaxy S II T-Mobile、Galaxy S II Epic 4G、Galaxy S Showcase、Droid Charge和Galaxy Prevail 等產品）在美販售。

Samsung 為了不使Apple成功申請到禁制令 (injection)， 所以於本月16日正式要求Apple公佈它和HTC在 11月10日達成的專利和解條約全文 (unredacted version) 這是為什麼呢? 因為如果Apple要說服法官發禁制令，作為禁止Samsung商品在美的販售，Apple就必須向法院證明:　

1.    Samsung的侵權行為所造成的損害是無法回復的(irreparable); 

2.    這些損害是金錢無法填補的

否則，Samsung僅需支付Apple侵權之損害賠償金(10億5千萬美金)，其產品仍可繼續在美販售。

現在既然Apple和HTC在專利侵權一案中，以簽訂10年的專利授權條款達成和解，即表示Apple所嚷嚷的專利侵權根本是可用金錢來換算的，換句話說，只要HTC和Apple的和解書中所題及到的專利和Apple與Samsung之間所爭吵的專利有重疊時，就表示Samsung侵害Apple專利所造成的損害，並非屬無法回復的損害，而是得以金錢來填補。那Apple最想要的銷售禁制令就不會被法院認同。

對於Samsung要求提供完整版的和解條款，Apple先是在11月20號發表簡短的聲明，表示:

1. 要發表這份和解書，Apple需要給HTC 10日的通知日，使HTC有足夠的時間決定是否同意公開之；
2. 而HTC則要求Samsung需要遵守下述兩個條件才可以翻閱這份和解條款: a. 這份文件只給專業的外部律師閱讀（the Agreement must be marked Highly Confidential-Attorneys’ Eyes Only under the protective order）；b. 授權金部份則不公開(the consideration amount must be redacted)

HTC當然不希望Samsung知道它究竟為了專利付給Apple多少錢。所以請求法院同意不公開授權金的部分予Samsung。

奇怪的是，Apple對於授權金額被Samsung知悉的反應要比HTC大才對，畢竟，從媒體消息看來，Apple似乎根本不想和Samsung和解。怎麼在Apple的聲明中卻是一副事不關己，只要HTC說好就好。這點，我倒是看不懂Apple的內心戲。

HTC抗辯，認為公開它付給Apple授權金額將對HTC造成極大的風險)　（…the potential probative value of the terms is outweighed by the risk to HTC from disclosure of the terms.）不過，最終，HTC的抗辯並未說服法官。所以，法院要求Apple要提供此和解條款全文予Samsung所委任的律師閱覽 (不包括Samsung內部主管)。

Samsung的委任律師 Daryl M. Crone則是要求Apple最晚要在11月27日前公開這份和解文件。最後，法院在考量感恩節將近等因素後，要求Apple應該在29號前公佈這份文件給Samsung。而在同一天，法院應Samsung和Apple的要求將再度開庭，傳喚之前各自代表雙方之專家證人。

至於，為何法院為何同意再次傳喚專家證人呢? 我們留到下篇文章再討論吧!