還記得之前在念投資法時，問了教授一個問題: "到底是誰把 BB等級的債券，信評為AA後賣出? 沒有政府機關可以管或是驗證這些信評機構的驗證結果嗎?" 當時，我得到的答案是: NO, cus there is no such regulation!! (當時是2009中旬)
金融風暴至今已吹了近兩年，美國政府不間斷的聽證會和金融法的修改，為的就是在自由市場中訂下一個遊戲規則(至於，這樣的遊戲規則是否可以避免5，6年後再次的風暴....沒有人知道，因為一切都需要經考驗後才會知道。)
前些日子，美國政府先事向Goldman Sach等所謂的"銀行家"開刀，現在風向轉向了信評機構。
自許為一個聰明的消費者，再買自己不認識的產品前，先上網google產品公司網頁，看看使用過的人的blog分享和意見是我必做的功課。但是，這些人大多不是產品專家，所以口耳相傳的不真實訊息和被產品公司請來假扮消費者大力推薦廣告產品的訊息是一定會有的。(所以，買錯了，也只能自己摸摸鼻子)
但是....債券信評公司ㄟ，由一群top 5 MBA名校出來的高材生+身經百戰的財務管理/ 分析師所做出的報告....身為消費者的你跟我....可以相信嗎? 要相信幾成?
Clayton 現在說，他們當時就有發現大多銀行所持的債，都有近30%的債在當時就很明顯根本是無法償還的 (ex: 房貸的金額和房子本身的價值 or 一般上班族的收入和他們的信債等級...根本不成比例)。即使這樣，這些不良的債還是進入了債券的市場，包裝的漂漂的轉賣給你跟我。為何知道這樣訊息的Clayton keep silent?! 因為這樣不利華爾街的壞消息散佈，不符合他們的商業利益。
像Clayton這樣的信評公司，知道也不敢講，因為跟自己的鄰居交惡是不智之舉，這是權謀之計，你可說他是懦夫；而一手賣空另一手買空的goldman...除了"邪惡"兩字外... 真不知還有啥字眼可以來形容他
相關報導:Raters Ignored Proof of Unsafe Loans, Panel Is Told
沒有留言:
張貼留言