金融風暴所帶來的後續效應，直到現在仍持續延燒。坐擁高薪金融肥貓們，即使是被"減薪"，他們的"顧問費"仍遠高於一般民眾的薪水，歐巴馬不斷的鼓吹推行新的金融監督法，期待建立一個完整的金融遊戲規則。但在建立起這一切之前~~~ 已經有人迫不及待的想對在風暴中撈一筆的銀行們開刀。
上星期五 (4/16) 高盛 (Goldman)被證券管理委員會以"未將重大投資訊息告知投資者" 起訴詐欺。華爾街其他的銀行正密切觀望著， 在房市一片哀嚎下中大筆賺進白花花鈔票的高盛，現在是否會因為販售"複雜"的衍生性金融商品而被法院認定為"詐欺"？！
這一案，對證券管理委員會無疑的是個硬戰，
首先我們需要知道兩個問題，
第一: 法律要求金融業應告知客戶的"material information (重大訊息)"到底為哪些 ?
證券管理委員會提出 "高盛高階主管(譬如: Mr. Paulson)一邊不看好房價市場推出避險基金，另一邊卻又大力推出房貸債務債券"， 根本自相矛盾的銷售策略。不過，這樣的事實又可以證明了什麼?！ Mr. Paulson的看法，難道就是"重大訊息"嗎? （至少，哈佛法學院的教授Allen Ferrell並不這樣認為）
第二: 這些重大訊息的評定，需以哪種投資人為評定標準呢？
高盛在本案中，被質疑 "未充分告知客戶有關投資標的的重大訊息"。高盛則提出辯駁，大多新興產品的投資人，本身就是金融相關業者，因此，高盛認為自己對這些"特別的"投資人已盡了充分重大訊息的告知義務，並不如證券管理委員會所說 " 未充分告知客戶有關投資標的的重大訊息"。
現在初估，高盛因為這些複雜的金融商品，賺進了30多億美金。
沒辦法，美國當家的要推殺肥貓政策外加建立嚴謹的金融遊戲規則，開斬前總是要先試試手感，（...不教而殺為之虐？）高盛也只能怪自己樹大招風，其他的銀行就等著看吧~~~
相關新聞:
Goldman Tops Forecast, With $3.46 Billion in Earnings
A Difficult Path in Goldman Case
